Escalfament Global (canvi climàtic, energia, transport, tràfec aeri,...) 
Conjuntament amb la Directiva sobre el Temps de Treball (65h), votem avui un altre paquet de Directives especialment importants en el marc de la qüestió de Clima i Energia (el conegut Paquet Clima Energia). Consta de sis peces prou importants totes elles per separat, però crucials en conjunt: Directiva sobre el Sistema de Comerç d'Emissions, la Decisió sobre Esforç Compartit, Directiva sobre Renovables (la que més alegries ens ha donat a la família verda), Reglament sobre emissions de CO2 pels cotxes, i Directiva sobre captura i emmagatzemament de carbó. Adjunto a continuació la valoració que en fem des del grup per a cadascun d'aquests temes (en verd els aspectes positius, en vermell els negatius). Podeu trobar més informació també a la Campanya dels Verds STOP CLIMATE CHANGE:
EU climate package at a glance
EMISSIONS TRADING SCHEME DIRECTIVE
Legislation setting out a cap and trade system for EU emissions reductions from the power sector and heavy industry sectors (responsible for around 45% of total EU emissions) to run from 2013 to 2020.
(+) Sets a binding EU emissions reduction target of at least 20% by 2020 based on 1990 levels (21% based on 2005 levels). The legislation also restates the EU commitment to increase this to a reduction of 30% as part of its implementation of an international climate agreement (although this would be subject to a new legislative procedure). Importantly, emissions permits under the scheme will be allocated in a harmonised manner at EU level. (segueix...)
 Els líders de la UE, reunits ahir i abans d'ahir a Brussel.les a la cimera de Brussel.les, posen novament en qüestió el compromís i la voluntat de lideratge de la UE en la lluita contra l'escalfament global. Confirmats els pitjors presagis, els acords adoptats pels caps d'Estat i de Govern comportaran molt negatives implicacions per a les dues propostes legislatives pensades, teòricament, per fer front els objectius de la UE en quant a reducció d'emissions (se´n salva només lel paquet legislatiu de les renovables). Adjunto la nota que vàrem treure ahir al vespre:
(NdP 12/12/2008) Raül Romeva: "Els acords del Consell Europeu posen de manifest la manca d'ambició de la UE en la lluita contra el canvi climàtic"
L'eurodiputat ecosocialista s'ha mostrat preocupat pels termes acordats en relació al nou referèndum irlandès, que inclouen el blindatge per a la seva legislació nacional restrictiva en matèria d'avortament
Raül Romeva ha valorat avui amb certa decepció les principals conclusions del Consell Europeu celebrat a Brussel·les, posant de rellevància que els acord en matèria de canvi climàtic, si bé no s'han eliminat, són poc ambiciosos. Romeva s'ha mostrat especialment decebut amb els acords a què s'ha arribar per al nou referèndum irlandès, que garanteixen la pervivència d'una legislació irlandesa molt restrictiva en matèria d'avortament. "Estem parlant no només d'una discriminació envers les ciutadanes irlandeses sinó també d'un atac gravíssim contra els drets fonamentals de les dones que la UE no pot tolerar", ha declarat Romeva (segueix...)
 La Conferència sobre Canvi Climàtic de Poznán(UNFCCC) suposa una nova oportunitat per tal de posar en comú els avenços que han tingut lloc durant el 2008 i per planificar les accions que cal emprendre el 2009, la reunió, que malgrat que fa dies que ha començat, entra avui en la seva fase més crítica (és ara que entren en joc els equips negociadors de les Parts Signatàries), i que durarà fins el proper 12 de desembre, ha de servir per establir les bases de l'Acord que tocarà concretar d'aquí a un any, a Copenague. En aquest context, i paral.lelament, ha tingut lloc les darreres setmanes un important debat legislatiu a escala de la UE en relació a les energies renovables (Directiva sobre Renovables) que ha conclòs amb un important acord de darrera hora en el marc del 'triàleg' Consell-Comissió-Parlament Europeu. El ponent i negociador per part del Parlament Europeu en aquest 'triàleg' ha estat el nostre company de Grup, el Verd Luxemburguès Claude Turmès, qui ha fet la següent nota de premsa en concloure l'acord: (segueix...)
 Greenpeace feia públic ahir el seu darrer informe sobre estalvi energètic: Energy (R)evolution. Es tracta d'una
perspectiva energètica mundial sostenible. Un pla detallat per a assolir
un subministrament energètic sostenible per al món que, mitjançant fortes
inversions en generació d'energia renovable i eficiència energètica, podria
proporcionar amb renovables la meitat de l'electricitat mundial en 2030,
estalviar més de 14 bilions d'euros en costos futurs de combustible i protegir
el clima. L'informe, elaborat per més de quaranta especialistes per a
Greenpeace i el Consell Europeu d'Energia Renovable (EREC), mostra de forma
pràctica com reduir ràpidament les emissions de CO2 relacionades amb l'energia.
En cas de desenvolupar-se, s'aconseguiria que les emissions de gasos d'efecte
hivernacle deixin de créixer per a 2015 i comencin a disminuir ràpidament a
partir de llavors, al mateix temps que s'assegura l'accés a l'energia que
puguin necessitar les economies de Xina, Índia i altres nacions en vies de
desenvolupament. Les principals conclusions de l'informe són: (segueix...)
 Aquests dies ens hem trobat a Estrasburg amb la gent del World Wide Fund (WWF), que presentaven el darrer informe de l'ONG relatiu al canvi climàtic. Ben oportú, tenint en compte que un dels temes en discussió actualment és l'anomenat paquet energia clima (i especialment tenint en compte les gens sorprenents, pero si preocupants, tesis negacionistes de gent com Václav Klaus -proper president de torn del Consell de la UE, a partir de gener- o José María Aznar -ex-). Donada la importància del mateix trobo interessant adjuntar-ne la nota de premsa de presentació que ha fet la mateixa WWF.
20 Oct 2008
Brussels, Belgium – Global warming is accelerating at a faster rate than climate change experts had previously predicted, according to a new compendium of scientific research released today by WWF. (see report WWF report "Climate Change: faster, stronger, sooner." [pdf, 1.65 MB] )
In 2007, the Nobel Prize winning Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) released their Fourth Assessment Report – a study of global warming that involved nearly 4,000 scientists from more than 150 countries. (segueix...)
Límit: 2 graus (per a Crònica.cat)
Per Raül Romeva, eurodiputat per ICV
Dos graus. Aquest és el nivell màxim d'escalfament planetari que ens podem permetre. La UE ha de liderar el procés. Almenys això és el que li demanem molta gent, des de dins, i des de fora de les institucions. Però no tothom sembla entendre ni la importància, ni la pressa de l'assumpte. Sí, és cert que després que Al Gore i Nicholas Stern recollissin i repetissin per enèssima vegada el que molts científics i ONG havien dit abans, ara és difícil trobar algú que, almenys sense enrogir, negui l'existència del canvi climàtic i l'escalfament global, i que aquest té uns nivells extraordinàriament accelerats degut a l'activitat humana. Però el curtterminisme i la ceguera política de nombrosos actors (ja siguin polítics, econòmics, mediàtics o fins i tot socials), fa que encara haguem de veure com governs com l'italià i el polonès intentaven bloquejar la setmana passada el ja de per sí dèbil programa de la UE de resposta a l'escalfament global.
Ambdós països van amenaçar amb vetar mesures crucials en termes d'emissions de CO2 i de cara a reduir la dependència europea dels combustibles fòssils. No se'n van ensortir, però és ben segur que hi tornaran, i que el perill radica en què, al cap ia la fi, la recerca del consens obliga a rebaixar sempre les expectatives. Si bé és cert que els líder europeus van ratificar el seu compromís de concloure amb el desenvolupament de les directives europees relatives al clima i l'energia abans de la Cimera de Nacions Unides sobre canvi climàtic de Poztnan (Polònia), al desembre, les modificacions de darrera hora realitzades sobre el document podrien suposar canvis significatius en l'estructura d'aquest paquet de mesures. I és que tot, tot, seria (segueix...)
 He estat convidat a participar avui en una taula rodona a la Universitat Politècnica de Catalunya on parlarem sobre el canvi climàtic. A banda d'altres consideracions que podeu trobar en apunts de la categoria Canvi climàtic (energia, transport, tràfec aeri,...), hi ha dos aspectes que em semblen interessant destacar: un, la incoherència que suposa, per una banda, reclamar més responsabilitat en termes d'emissió de CO2, i al mateix temps mantenir un sistema de doble seu europarlamentària (Brussel.les i Estrasburg) que no és de cap manera eficient en termes polítics i econòmics, però encara menys en termes ecològics (veure apunt Parlament Europeu: estudi sobre el cost ambiental de tenir dues seus). I segon, recordar el trist (segueix...) Primer: Les fugues radioactives a la central nuclear francesa de Tricastin posen novament en entredit els arguments pro-nuclears. Segon: la manca de polítiques europees més clares i consolidades, i basades en principis d'estalvi energètic, sostenibilitat i seguretat, fan que la Comissió s'escudi en les competències estatals per desentendre's de l'afer (ho explica, entre d'altres, Andreu Missé, per a El País, o Narcís Genís a El Punt). Tercer: ningú diu res? fals. Els Verds al Parlament Europeu, novament, sortim públicament a exigir responsabilitats i reclamem, novament, un canvi de polítiques i de majories parlamentàries i governamentals a escala europea en relació a les qüestions energètiques. Així, en una pregunta presentada a la Comissió Europea per la nostra companya de Grup i responsable dels afers nuclears, Rebecca Harms, exposem el següent:  Mentre se succeixen els escàndols relacionats amb Ascó i Vandellós, i mentre arreu d'Europa semblen voler guanyar un cert espai les veus que pretenen fer-nos creure les grans bondats de l'energia nuclear, és bo mantenir els peus a terra i posar alguns punts sobre les is, tal i com fa avui, a El Público, el Director Executiu de Greenpeace Espanya, Juan López de Uralde:
El falso debate nuclear, per Juan López de Uralde (Público, 14 Jul 2008)
En los últimos meses se están instalando en algunos ámbitos de nuestra sociedad diversos argumentos que intentan justificar la vuelta de la energía nuclear. Pero esos discursos, ya tópicos, no resisten el menor análisis crítico.
Este proceso de manipulación comienza con el uso de un vocabulario confuso. Quien defiende la energía nuclear utiliza el eufemismo de “abrir el debate nuclear”, cuando nunca ha estado cerrado, al menos para los críticos. Parece, por otra parte, que (segueix...)
 La setmana passada vaig participar en un debat per a TVE, conjuntament
amb Maria Badia i Pilar del Castillo, sobre el present i futur
energètics de la UE. Un dels temes centrals del debat, com no, és sobre
si cal o no apostar per les nuclears. En altres apunts he argumentat
abastament la meva postura contrària, en línia amb les propostes del
meu company Joan Herrera. I és que d’arguments per no caure en la
trampa de la suposada ‘seducció nuclear’ n’hi ha de sobra. Entre ells,
alguns dels més evidents ens els recordava aquest cap de setmana, a través d' El País, Ana
Rosa Martínez, la directora de Greenpeace Catalunya. ( segueix...) 
Malgrat que el dia mundial del Medi Ambient va ser dijous, recupero avui un article ( De Bali a Copenhague ) que es va publicar amb motiu de l'efemèride i que aporta alguns elements interessants per al debat. Especialment significatius són, per a mi, dos dels noms que el signen: Gro Harlem Bruntland, una de les més reconegudes difusores del concepte 'sostenibilitat' (Informe El Nostre Futur Comú) i Nicolas Stern, autor del famós informe Stern que ha estat segurament determinant per tal que moltes persones descregudes en relació al canvi climàtic acabessin convencent-se'n, entre d'altres coses per què quantifica econòmicament el desastre i assenyala els països industrialitzats com uns dels més afectats. Per cert, a tall d'anècdota. En el darrer informe sobre el canvi climàtic que vàrem aprovar al Parlament Europeu, la traducció espanyola del text de la resolució, va confondre l'informe Stern, amb la revista alemanya Stern (setmanari polític). El petit lapsus va ser corregit. Coses que passen quan es treballa amb tantes llengües. (segueix...)
 La votació d'avui al Parlament Europeu (plenària a Estrasburg) resultarà clau per a la protecció del medi ambient, almenys en dos aspectes: Primer, la votació de l'Informe Karl-Heinz Florenz sobre Datos científicos del cambio climático: resultados y recomendaciones para la toma de decisiones; i segon, la Directiva sobre Criminalitat Ambiental (Informe Nassauer). En relació al Primer, l'informe sobre Dades científiques del canvi climàtic, voldria emfasitzar que l'informe no és simplement un resum tècnic de l'estat de la ciència vinculada al canvi climàtic sinó que es tractat d'un text altament polític. Els fets que s'hi exposen reclamen d'una completa revolució a les nostres societats. És evident que hem d'actuar d'acord amb les evidències científiques. No fer-ho seria, i sóc molt conscient del que dic, un crim contra la humanitat. En concret, algunes de les coses positives de l'informe Florenz aprovat avui són (segueix...) Aquesta setmana de plenari a Estrasburg debatem una proposta de Resolució sobre crisi alimentària en la qual, entre d’altres aspectes, es tracta la influència que sobre la mateixa ha tingut l’aposta pels agrocombustibles. El text de resolució que proposem des de Verds/ALE és aquest. Com a dada curiosa adjunto el vincle amb aquesta web (http://www.worstlobby.eu) en què podeu trobar algunes de les empreses i grups d'interès (lobbies) guardonats amb el premi de 'pitjors lobbies del 2007', i entre les quals destaca Repsol, nominada per la seva insistència en distorsionar les línees de recerca de la UE a favor dels agrocombustibles (en detriment, fins i tot, de la recerca en favor de trobar mesures per fer front al canvi climàtic). Així mateix, adjunto a continuació un argumentari que pot ajudar a comprendre la postura que algunes persones defensem en relació a aquesta qüestió: El PE votem avui la Resolució sobre el Llibre Verd de la Comissió titulat 'Adaptació al canvi climàtic a Europa: opcions d'Actuació per part de la UE', elaborada per la Comissió Temporal sobre el Canvi Climàtic del PE i presentada a través del seu president, Guido Sacconi via una pregunta oral amb debat en plenària. En concret, la pregunta es la següent: "¿Qué medidas e iniciativas orientadas a la adaptación al cambio climático tiene intención de adoptar la Comisión a escala europea y en su política de relaciones exteriores en respuesta a las conclusiones del Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (Grupo de trabajo II), que prevén que el impacto actual y futuro del cambio climático tendrá repercusiones negativas?". En aquest context, la resolució que ha elaborat la Comissió Temporal sobre canvi Climàtic del PE conté alguns apartats certament interessants, com per exemple aquest que té a veure amb la gestió de l'aigua: ( segueix...)  De nou el debat nuclear sobre la taula, i per la via més perillosa: l'existència de fuites radiactives. Segons que expliquen avui alguns mitjans, els grups ecologistes denuncien que la contaminació pot ser 500 mil vegades més greu del què admet la central. La noticia va prendre força ahir mateix, quan mitjans com mésvilaweb posaven de manifest com ' diverses entitats ecologistes (Greenpeace i Ecologistes en Acció ) han demanat a Tarragona una anàlisi exhaustiva de la fuita de
partícules radiactives de la central
nuclear d'Ascó (Ribera d'Ebre), anunciada dissabte pel Consell de Seguretat Nuclear
(CSN). Els ecologistes exigeixen saber el tipus de partícules que s'han escapat
de la central i l'elaboració d'un mapa d'aquest episodi de contaminació radiactiva
sense precedents al país. A més, han posat en dubte la versió sobre la fuita
dels responsables de la central, segons la qual les partícules es van (segueix...) En aquest bloc je he comentat en altres apunts els meus dubtes en relació a la dimensió 'ecològica' dels agrocombustibles (també anomenats biocombustibles, terme, però que suscita no poques controvèrsies) (veure, entre d'altres, els següents apunts: Amb els biocombustibles no s'estalvia CO2 (entrevista a Hartmut Michel, Premi Nobel de Química) ; o bé Agrocombustibles: més sobre el debat energia-clima-agricultura ). Javier Rico, a El País, feia ahir una interessant descripció de la situació actual, tan pràctica com conceptual i, de fet, començava de manera ben clara titulant l'article amb un "Els biocombustibles perden la seva etiqueta ecològica". Val la pena llegir-lo, ni que sigui per dotar-nos de nous arguments per al debat.
Los biocombustibles pierden la etiqueta ecológica
Crecen las dudas sobre su capacidad para reducir CO2 y los temores a sus efectos adversos - Reino Unido cuestiona los objetivos marcados por la UE
JAVIER RICO - El Pais/ Madrid - 31/03/2008 (segueix...)  La manifestació d'ahir diumenge (veure notícia segons Oriol Mas, a El Punt), a la qual malauradament no vaig poder assistir, haurà de ser tinguda en compte, per força, per Mario Monti. Però no només per Monti. També pels governs espanyol i francès, i especialment pel primer, el més interessat en la línia, però també el més criticat, fins i tot des de Brussel·les, per no haver fet les coses com calia. Hagin estat 12.000, com diu la policia, o més de 18.000 com asseguren des de l'organització, el cas és que va ser molta, moltíssima gent. Segurament les motivacions i les propostes de molta de la gent que hi havia a la manifestació eren sensiblement diferents les unes de les altres, però el factor comú és que reclamen, considero que legítimament, un debat clar i transparent que troben a faltar. (segueix...)
 Un cop més vàrem tenir ocasió, ahir, al Mirador del CCCB, de constatar els nombrosos arguments a favor d'apostar per fomentar l'estalvi energètic, l'eficiència i la promoció de les renovables en detriment de les nuclears. Va ser e n el marc d’una taula
rodona organitzada per la Fundació Nous Horitzons
i la Fundació Heinrich Böll dels Verds Alemanys. En Joan Herrera ( bloc) fa anys que s'esforça per transmetre la idea segons la qual les nuclears no són rendibles ni barates (la prova és que ningú hi inverteix), per descomptat no són netes (encara ningú ha resolt l'assumpte dels residus), no provenen de fonts inesgotables (l'urani també és finit) i cada cop més suposen un risc en seguretat internacional (el Tractat de No Proliferació viu moments certament crítics) i, especialment des de l'11S, són un objectiu més que evident per a diversos grups terroristes. Hi ha alternatives? per descomptat. També sobre això fa anys que en Joan Herrera, ( segueix...)  Em demano què hauria passat, quines haurien estat les reaccions de determinats lobbies empresarials, mediàtics i d'opinadors/es diversos/es si la proposta dels 80km/h o la de reduir l'amplada dels carrils hagués vingut d'algun altre país considerat 'més avançat' i, preferiblement, governat per, posem per cas, un Sarkozy o una Merkel. Tinc l'estranya sensació que, pel què fa als debats ambientals, no acceptem cap mesura, cap proposta, cap iniciativa que no s'hagi aplicat de fa anys 'fora' i, si pot ser, per governs conservadors. Quan des de casa nostra apostem per innovar, per experimentar amb propostes destinades no a anar contra ningú, sinó en favor de tothom, salten totes les alarmes. Avui al Parlament Europeu (minisessió plenària, a Brussel.les) debatem l'Informe Fiona Hall (A6-0003/2008) - Plan de acción para la eficiencia energética: realizar el potencial sobre el plan de acción para la eficiencia energética. L'eficiència energètica és un altre tema controvertit, i fàcilment manipulable. (segueix...) Doncs, sí, finalment ens hem pogut reunir amb el mediador europeu per a la interconnexió de la Molt Alta Tensió (MAT) entre els Estats francès i espanyol, Mario Monti. La reunió la vàrem demanar fa uns mesos des d'ICV i el Grup Verds/ALE. Hi hem assistit en Salvador Milà, exconseller de medi Ambient i Habitatge i actualment diputat al Parlament, Claude Turmes, eurodiputat luxemburguès i el nostre expert en temes energètics, i jo mateix, per una banda, i Mario Monti i Alain Baron, de la DG TREN, per l'altra. La reunió ha estat, trobo, molt fructífera, com ho demostra el fet que hem entrat amb una reunió programada per 30' i hem acabat 1h15' més tard. De manera sintètica, les peticions/propostes que hem posat sobre la taula es troben resumides en la següent nota: ( segueix...) |
Els meus enllaços
ACTIVITAT POLíTICA
ALTRES BLOCS D'INTERèS
BLOCS D'ALTRES EURODIPUTATS/DES
CONSTRUINT SINERGIES
FAMILIA POLíTICA, AFí I AMIGA
MóN BLOCAIRE |
