enricborras |
dissabte, 5 d'abril de 2008 | 14:47h
El terme de Tivissa és gran, amb tot no recordo que el dictador que al·ludeixes hi construís cap embassament. Suposo que quan dius 'dessalar' (el bacallà) vols dir dessalinitzar (l'aigua de mar). Les dessalinitzadores despenen actualment sols un 10 per cent de l'energia que les de fa vint anys. Transvasar aigua del Segre durant 8 mesos per fer front a l'emergència no és cap bajanada. Les obres per a fer aquest transvàs costen 20 milions d'eurons; només un mes de lloguer dels vaixells per dur-nos aigua de qui sap on costa 22 milions d'eurons, més els milions que ja s'estan pagant de precontracte dels vaixells. L'energia eòlica a Catalunya --amb ecologistes o sense-- és intranscendent, no eixsteix, sembla que no interessa a ningú, començant per les companyies elèctriques que posen totes les traves a la connexió a la xarxa elèctrica, com fan també amb els 'horts' de panells solars. La millor solució és el decreixement, començant per: Privar de construir més urbanitzacions de, posem, 5.000 habitatges en pobles que amb prou feines arriben als 1.000 habitants. Deixar de fer polígons 'industrials' on no hi ha aigua. Pagar el viatge de tornada a casa seua a tota la immigració arribada només per a enriquir més a quatre empresaris i alhora servir a la secular colonització espanyola de casa nostra. El consum d'aigua és geomètric en el temps; passar en pocs anys a tenir 7,5 milions d'habitants significa que hem assolit en cinc anys les previsions (del 2003) de població anunciades per a l'any 2025. De petroli en sobra, no ens l'acabarem ni a curt ni a mitjà termini (més de cent anys), amb independència de la meua opinió desfavorable al seu ús com a matèria prima per a obtenir energia elèctrica o combustible. El que passa és que els països que en tenen especulen per a obtenir més guanys amb la seua venda. Si hi hagués llibertat d'extracció, el preu del petroli baixaria massa i ja no seria tant bon negoci. Per cert, Catalunya és productora de petroli i, contràriament a la resta dels països productors del món, paguem la benzina més cara.
Suposo que quan dius 'dessalar' (el bacallà) vols dir dessalinitzar (l'aigua de mar). Les dessalinitzadores despenen actualment sols un 10 per cent de l'energia que les de fa vint anys.
Transvasar aigua del Segre durant 8 mesos per fer front a l'emergència no és cap bajanada. Les obres per a fer aquest transvàs costen 20 milions d'eurons; només un mes de lloguer dels vaixells per dur-nos aigua de qui sap on costa 22 milions d'eurons, més els milions que ja s'estan pagant de precontracte dels vaixells.
L'energia eòlica a Catalunya --amb ecologistes o sense-- és intranscendent, no eixsteix, sembla que no interessa a ningú, començant per les companyies elèctriques que posen totes les traves a la connexió a la xarxa elèctrica, com fan també amb els 'horts' de panells solars.
La millor solució és el decreixement, començant per:
Privar de construir més urbanitzacions de, posem, 5.000 habitatges en pobles que amb prou feines arriben als 1.000 habitants.
Deixar de fer polígons 'industrials' on no hi ha aigua.
Pagar el viatge de tornada a casa seua a tota la immigració arribada només per a enriquir més a quatre empresaris i alhora servir a la secular colonització espanyola de casa nostra.
El consum d'aigua és geomètric en el temps; passar en pocs anys a tenir 7,5 milions d'habitants significa que hem assolit en cinc anys les previsions (del 2003) de població anunciades per a l'any 2025.
De petroli en sobra, no ens l'acabarem ni a curt ni a mitjà termini (més de cent anys), amb independència de la meua opinió desfavorable al seu ús com a matèria prima per a obtenir energia elèctrica o combustible. El que passa és que els països que en tenen especulen per a obtenir més guanys amb la seua venda. Si hi hagués llibertat d'extracció, el preu del petroli baixaria massa i ja no seria tant bon negoci. Per cert, Catalunya és productora de petroli i, contràriament a la resta dels països productors del món, paguem la benzina més cara.