Correu Blocs Traductor | VilaWeb.cat
raulromeva | Canvi climàtic (energia, transport, tràfec aeri,...) | dissabte, 19 de juliol de 2008 | 12:16h
Primer: Les fugues radioactives a la central nuclear francesa de Tricastin posen novament en entredit els arguments pro-nuclears. Segon: la manca de polítiques europees més clares i consolidades, i basades en principis d'estalvi energètic, sostenibilitat i seguretat, fan que la Comissió s'escudi en les competències estatals per desentendre's de l'afer (ho explica, entre d'altres, Andreu Missé, per a El País, o Narcís Genís a El Punt). Tercer: ningú diu res? fals. Els Verds al Parlament Europeu, novament, sortim públicament a exigir responsabilitats i reclamem, novament, un canvi de polítiques i de majories parlamentàries i governamentals a escala europea en relació a les qüestions energètiques. Així, en una pregunta presentada a la Comissió Europea per la nostra companya de Grup i responsable dels afers nuclears, Rebecca Harms, exposem el següent:

Nucléaire-Tricastin: Les Verts européens interpellent la Commission européenne sur les conséquences de l'incident de Tricastin

La pollution à l'uranium survenue le 7 juillet  2008 sur le site de Tricastin en France suscite de nombreuses inquiétudes y compris auprès des Verts/ALE au Parlement européen. Ils ont pris l'initiative, ce vendredi 18 juillet 2008, d'écrire à la Commission européenne dans l'espoir d'obtenir des réponses aux questions que soulèvent cet incident. Rebecca HARMS, vice présidente du Groupe des Verts/ALE, estime que des erreurs ont été commises, notamment par le groupe Areva, et qu'il est crucial de faire toute la lumière sur les conséquences de l'incident de Tricastin. Voici le texte envoyé ce matin à la Commission européenne.  

Question écrite à la Commission européenne de Rebecca Harms

Objet : Pollution de l´eau à l´uranium à Tricastin, France

Dans la nuit du 8 juillet 2008, un liquide contenant environ 74 kg d'uranium s´est déversé sur le site nucléaire de Tricastin dans le sud de la France. Dans les environs du site, encore dix jours après l´accident, l'utilisation d'eau reste interdite. L'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a constaté, lors de prises d´échantillons d´eau, des concentrations en uranium particulièrement élevées. Le représentant de l´IRSN, Jean-Christophe Gariel, déclarait au "Monde" que la pollution d´uranium dans l´eau potable est probablement due à un accident plus ancien. De plus, les écologistes critiquent depuis longtemps le fait que le groupe nucléaire français Areva n'ait jamais donné suite à son obligation de stocker de façon sûre des déchets d'uranium provenant de l'enrichissement militaire.

1.      De quelles informations dispose la Commission concernant la situation actuelle à Tricastin?

2.      De quelles informations dispose la Commission concernant la pollution de l'eau potable dans la région de Tricastin avant l´accident du 8 juillet 2008?

3.      Quelles dispositions sont prises par la Commission afin de s´assurer que les déchets d´uranium soient stockés de manière sûre et qu'une nouvelle pollution à l'uranium de l'eau potable soit écartée?

4.     Y a-t-il des démarches entreprises à l'encontre du groupe nucléaire Areva pour avoir manqué à son devoir de stocker les déchets radioactifs de façon sûre?

5.      Est-ce que la Commission compte faire une inspection à Tricastin selon l'art. 35 du Traité Euratom? Dans la négative, pour quelle raison?

6.      Quelle est la position de la Commission par rapport à la décision de contrôler les nappes phréatiques à proximité de toutes les centrales nucléaires françaises?

Question traduite de l'allemand vers le français

Foto: mapa de centrals nuclears franceses. Font: El punt.

Comentaris: 1
  • Massa preguntes, i mal fetes
    Lluís Lledoner| Adreça electrònica | dissabte, 19 de juliol de 2008 | 16:17h

    Massa sovint, les noticies relatives a la seguretat nuclear, plantegen preguntes que fan sospitar que entre els fets i el que arriba al públic hi ha una pèrdua enorme d'informació.


    És versemblant que s'escapi d'una central un líquid que conté 74 kg d'urani? No gaire, a les centrals l'urani o és metàl·lic o òxid, ambdós fortament insolubles, si una aigua entrés en contacte amb l'urani d'una central i en dissolgués 74 kg, calculo que estaríem parlant d'un ordre de magnitud de 100.000 metres cúbics d'aigua, que no és una cosa que s'escapi així com així.


    I preguntes d'aquestes fins l'infinit.


    Per exemple, partícules amb cobalt 60 a la central d'Ascó. Que provinguin del reactor no té sentit, el cobalt 60 només es pot produir a partir d'irradiar amb neutrons cobalt 59, i el cobalt està eliminat de qualsevol material d'una central. Qualsevol que trobi Co60, pensaria que és una font de rajos gamma trencada, però en aquests cas que hagi estat en una central nuclear, en un hospital o un zoològic, seria irrellevant.


    I ja tinc anys per recordar l'afer de l'urani d'Osona. Ni jo, ni cap geòleg o geofísic que ho hagi parlat troba versemblant que algú fes prospeccions serioses en aquella zona per buscar urani, haguessin parlat de 'Anoia o la Vall d'Aran, potser…


    En definitiva, tot plegat maniobres de diversió amb tot ple de còmplices de bona fe, per amagar el problema greu i no resolt de les nuclears que son a llarg termini les residus de BAIXA activitat. (La proliferació d'armament també pot ser greu, però al menys hi hauria procediments coneguts per evitar-ho, o sigui que és un problema polític i no de físics)

Accés de l'autor

Nom d'usuari
Clau
Recorda'm

Visites al bloc

Visites a la portada
  • Avui: 390 visites
  • Aquesta setmana: 1042 visites
  • Aquest mes: 1042 visites
  • Des de l'inici: 153504 visites
Visites a les entrades
  • Avui: 328 visites
  • Aquesta setmana: 1265 visites
  • Aquest mes: 1265 visites
  • Des de l'inici: 216478 visites

Últims 40 canvis

Arxiu

« Desembre 2008 »
dl dt dc dj dv ds dg
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
MÉSVilaWeb és una producció de Partal, Maresma & Associats