A La Vanguardia, ahir, van coincidir dues notícies que m'interessa comentar. Una, fa referència a l'informe de la Agencia de Protección de Datos, que deu ser un organisme oficial de Madrid, que explica que han augmentat de manera molt substancial les peticions d'empara davant la proliferació de càmeres de seguretat arreu de l'Estat. S'explica quins són els requeriments tècnics i legals que hi ha en el moment d'instal·lar una càmera al carrer, o en un establiment comercial, i també quina és la tendència europea d'implantació d'aquesta tecnologia.
L'informe conclou que la clau de la implantació correcta de la videovigilància rau en el seu ús. I deixa ben clar que és una aposta a l'alça a França, el Regne Unit, Espanya i, en general, el món occidental.
També, el mateix dia, el periodista Luis Benvenuty es feia ressó de la instal·lació de càmeres al Polígon de Can Ribó, en un article titulat "copas bajo vigilancia" que voldria matisar. Ho faig perquè encara que sigui cert que l'origen d'aquesta instal·lació va ser la problemàtica de la zona d'oci, la realitat és que el projecte actual supera aquest objectiu i proposa que Badalona tingui un sistema de vigilància de la mobilitat intel·ligent.
Entenc també que l'interès periodístic posi l'accent en allò que poden fer les càmeres, si s'escau. Però les càmeres, són de trànsit. Tenen o poden tenir altres utilitats? si. Però són de trànsit. Comptem que, com que estaran senyalitzades i se sabrà que hi són, podrem limitar el vandalisme a la zona. Comptem, amb el temps, que podran ajudar a la policia si, per exemple, hi ha una baralla al mig de la carretera com ha passat darrerament. O si hi ha un accident. Però les càmeres formen part d'un sistema que, quan estigui implantat, permetrà una direcció més eficient del trànsit.
Dic tot això defensant que les ciutats tinguin i adoptin aquests sistemes sense complexes, amb garanties de privacitat i destrucció de les imatges no rellevants, però com a mesura complementària de seguretat. I ho defenso defugint la hipocresia dels qui podrien criticar les càmeres i al mateix temps enganxar-se als "realitys" i a les fotos "robades" de la premsa groga i rosa.
Volem ser vigilats, però que no ens vigilin. Voldríem, com diu el periodista David Airob, mirar però que no ens miressin. Heus aquí la contradicció i la paradoxa que cal mirar de salvar.
Un darrer apunt, gairebé biogràfic. Ahir van robar a la meva finca. No al meu pis, però si al meu veí. Entre les nou i les deu del matí. Just a sobre de casa. No sé si enxamparan els autors. És difícil quan són professionals. Però, parlant de càmeres i tecnologia, en aquesta ocasió haguessin estat útils si el pis hagués tingut una alarma connectada a una central que hagués avisat la policia que, des de la seva sala de control de trànsit, hagués pogut focalitzar la càmera en el punt del carrer on s'estava avisant del robatori per poder tenir imatges, potser decisives, per enxampar els lladres.
Parlo de futur, però no de ciència ficció. I defenso que puguem disposar d'aquesta tecnologia i d'aquesta capacitat. Però avui per avui no som en aquest estadi i, simplement, estem en un projecte de mobilitat intel·ligent amb potencials aplicacions que caldrà anar debatent. Mentrestant, jo, ja he encarregat una porta més segura.
Existe, sí; una a"Agencia de Protección de Datos" Pero, lo cierto es que está totalmente sobrepasada, desde sus inicios...Cuando se creó, la gandilocuencia la precedió...La conclusión: Nuestros datos personales están -hoy- en manos de quién quiera disponer de ellos...Con otros medios de vigilancia y control puede ocurrir lo mismo; si la contundencia y viabilidad de unas leyes bien hechas, no lo evitan. Y evitarlo, pueden. Por tanto: Precisamos de dichas tecnologías: "Sí". Hay que preveer toda posibilidad de "mal uso" de las mismas: "También"...
Saludos.
Déu meu!. Llegin aquest post sobre les càmeres nomes puc dir que em fa por la teva manera de fer política, augmentes el nombre d ´efectius policials, ara poses càmeres que vulneren la privacitat del ciutadà que convertiran un passeig per Badalona en un “Gran Hermano “policial, que serà el pròxim, tatuar-nos un codi de barres per si ens passa algun problema ens podeu identificar?.
La seguretat del ciutadà no passa nomès per augmentar els efectius policials, no passa per una vigilància estricta basada en la pèrdua de la intimitat,heu de trobar altres fórmules, només em de veure que els nivells de delinqüència a Badalona no han variat gens . De fet desprès d’augmentar el nombre de Guàrdies Urbans as decidit canviar la porta de casa teva...
Però quan un mateix es fa una pregunta, m'agrada que continui amb l'estil de la Terribas, és a dir, que també es respongui.
Per exemple, la Mònica hauria dit: "No creus que la minsa plantilla de Guàrdia Urbana havia de créixer?" I s'hauria contestat: "Doncs sí!"
O això altre: "que saps quants en tenim?" I hauria dit: " Doncs (el nombre!" I també: " i de Mossos, que saps quans en van marxar a salvar Barcelona?" I s'hauria respost: "Doncs (el nombre!)"
Podries, sisplau, posar el nombre a les dues preguntes que tu mateix fas i que segur que en saps la resposta? M'interessa!
<!--
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:CA;}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
Si que s' ha de fer alguna, sabem que cada cap
de setmana els veïns dels pisos de Sant Jordi i barri Canyado pateixen
aldarulls, sorolls i vandalisme provocats per la gent que surt del polígon Can
Ribó, però sincerament instal·lar càmeres de trànsit i no de vídeo vigilància
no farem disminuir les incidències. Ja ser que els requeriments tècnics per tal
de demanar permís d' instal·lacions de TV, no son els mateixos al demanar per vigilar
trànsit o vigilar seguretat ciutadana, ni les càmeres son les mateixes tècnicament,
una càmera de trànsit no val el mateix que una càmera per vigilar seguretat
ciutadana, una càmera de trànsit ha d' estar col·locada a una alçada
considerable per poder veure correctament la via, amb un zoom Standard, en
canvi una camera de videogilancia pot estar situada a l'alçada de les mateixes
persones, a parets, etc i amb un zoom força potent capaç d' entrar a l' interior d' un vehicle o reconeixer una cara.
Si realment la intenció de l' Ajuntament de Badalona és que en mica en mica i a
mig termini es fer una xarxa de control de trànsit per càmeres per tota
Badalona, endavant, Can Ribo pot ser l' inici. si realment només volem
controlar "la nostra zona hermètica" de oci, no ho fem, mirem altres
possibilitats , seria tirar els diners.
és la meva opinió.
L'Agencia de Protección de Datos és un organisme oficial que vetlla per la seguretat de les dades personals que, dels ciutadans, tenen empreses i organismes de tota mena. Intenta garantir que les dades dels ciutadans no es facin servir per a usos diferents d'aquells per als quals han estat recollides. Per exemple, que les dades que dones al teu banc (a través de la teva tarja de crèdit per exemple) no es facin servir, per exemple, per denegar-te l'assegurança del cotxe si compres moltes vegudes alcohóliques al super.
El problema de les càmeres de seguretat és semblant. El seu mal us pot ser molt perjudicial. I una càmera no és problema, segurament és controlable, però en incrementar el número incrementes el risc. Risc, per exemple, de que els lladres facin servir les càmeres per saber quan poden entrar a robar, per exemple. Què no és posible? I tant que sí. I no cal que els policies en siguin cómplices. O que es facin servir per saber amb qui es reuneix un empresari de la competència... O un polític d'un partit que ens pot guanyar amb vots a les properes eleccions.
No, no és cap exageració. Al cap i a la fi, Ferran, tu mateix et contradiues. Si les càmeres són de trànsit, es faran servir per a controlar aldarulls o robatoris? Aleshores no són de trànsit. I si són de trànsit els hi estas donant un us que no és el que has declarat. Per a que més les voldràs fer servir?
Però això no treu que no m'agradi que unes dades que s'obtenen amb un fi, es facin servir per a un altre. Manies meves si vols, segurament d'haver treballat amb un passat amb dades més o menys sensibles.
Però si existeix l'agència aquesta de protecció de dades és, precissament pel mal us que es feia de les dades dels ciutadans.