Albert |
dimarts, 23 de setembre de 2008 | 19:38h
Perquè interessa, és clar, que els dolents siguin els del PP.
Quan parlem dels recursos d'inconstitucionalitat presentats davant del Tribunal Constitucional sempre només parlem o pensem amb els del PP.
Cal recordar que un dels recursos, i de molt pes específic, és el que va presentar Enrique Múgica com a "defensor del pueblo" , de quin "pueblo"? em pregunto jo i que Enrique Múgica va ser reelegit al juny de 2005 amb el suport del PSOE i el PP al Congrés i, diguem-ho tot, amb el suport de l'Entesa Catalana de Progrés (PSC-ERC i Iniciativa) al Senat.
Des de quan un "defensor del puebo" té la capacitat de portar a judici quelcom que el mateix "pueblo", part del qual malauradament ell també representa, ja ha referendat?
Però clar, Múgica era una arma més d'aquest PSOE tan plural que calia votar perquè si no, "ellos vuelven!"
Quan parlem dels recursos d'inconstitucionalitat presentats davant del Tribunal Constitucional sempre només parlem o pensem amb els del PP.
Cal recordar que un dels recursos, i de molt pes específic, és el que va presentar Enrique Múgica com a "defensor del pueblo" , de quin "pueblo"? em pregunto jo i que Enrique Múgica va ser reelegit al juny de 2005 amb el suport del PSOE i el PP al Congrés i, diguem-ho tot, amb el suport de l'Entesa Catalana de Progrés (PSC-ERC i Iniciativa) al Senat.
Des de quan un "defensor del puebo" té la capacitat de portar a judici quelcom que el mateix "pueblo", part del qual malauradament ell també representa, ja ha referendat?
Però clar, Múgica era una arma més d'aquest PSOE tan plural que calia votar perquè si no, "ellos vuelven!"
I a més del recurs de Múgica, també oblidem sovint que cinc comunitats autònomes, Múrcia, La Rioja, Aragó, València i les Illes Balears tenen presentats igualment llurs recursos. Cal recordar que dues d'aquestes comunitats són governades per aquest PSOE tan plural?
Doncs sí.
Jo ho vull recordar.
I vull recordar en definitiva ,que dels set recursos contra l'Estatut català, tres són impulsats per organismes dirigits per socialistes i quatre dirigits pels populars.
I això és així de cert i és la pura i dura realitat.
Per què mai ningú no parla dels recursos , que provinents dels organismes dirigits pels socialistes són , en gran mesura, l'esperança del PSOE i de tants milers de socialistes espanyols que no volen ni sentir parlar de l'Estatut i que s'avergonyeixen d'haver permès que al Congrés de Diputats es parlés de Catalunya com a nació?
La unió fa la força, sens dubte.
Algú recorda al "nostre" PSC demanant rigor, respecte i lleialtat institucional als organismes dirigits pels socialistes?
Jo no. Agrairé qui em doni dades d'hemeroteca.Gràcies!
Els recursos presentats pel PP són patètics, indignes, execrables...
És una utilització perversa dels mecanismes democràtics.
Recusen continguts que altres Estatuts expressen de la mateixa manera i encanvi curiosament, no els han recusat...Insultant!
Però, a cas són menys execrables els recursos del PSOE disfressats, això sí, de recursos del Defensor del Pueblo i de no sé quines comunitats autònomes?
Per a mi ho són exactament igual.
Però aquí seguim amb aquella història que parlar malament del PSOE i de Zapatero, beneficia a no sé qui...
Doncs jo ja n'estic fart de no beneficiar a no sé qui...
Tothom sap, hores d'ara, que en els pressupostos de 2009, NO hi haurà en cap cas una partida superior a 3.000 milions d'€ pel finançament de Catalunya.
Tothom sap, hores d'ara, que l'aplicació del nou sistema de finançament serà gradualista i patèticament tirat a la baixa...
I això no serà culpa del PP...
On és la reacció?
Què esperem exactament?
O és que algú espera una sentència favorable del TC en favor de la constitucionalitat de tots els articles i el preàmbul del nostre Estatut i pretén que amb la força d'una sentència favorable, s'aconseguirà allò que l'Estatut preveu?
De vreitat algú encara es creu això hores d'ara?
És que algú es creu que l'Espanya plural i plurinosequè dels socialistes farà imposar no sé quines majories a no sé quin tribunal?
Oi que ja som grandets i no anem ja amb el lliri a la ma?
On és la nostra reacció?
O és que per aquí se'n prepara una de molt grossa i jo, tonto de mi, no me n'entero de res!
Tan de bo!
De manera que la sentència del TC es dividirà, amb tota probabilitat, en tres blocs:
a) Articles que seran declarats inconstitucionals.
b) Articles sobre els qual s'establirà una jurisprudència en la línia de l'argumentació de l'advocacia de l'Estat, que de fet els anul·larà.
c) Articles-xerrameca (que són, per exemple, la majoria dels de l'apartat del finançament), que subsistiran precisament perquè són xerrameca, i perquè així el PSOE podrà argumentar que el TC ha respectat el 97% de l'articulat: "no és el que volíem, però Déu n'hi do", diran amb cinisme.
Personalment penso que, mal per mal, és millor que omplin l'apartat a) i no pas el b). I com que tenen una certa tendència a afirmar-se "con dos c___", és possible que acabin fent-ho així. Millor, perquè el paquet b) no és més que una actualització d'allò tan conegut de "conseguir el efecto sin que se note el cuidado". L'apartat a) serà titular de premsa; l'apartat b) només es podrà trobar en els racons de la premsa no addicta al PSOE ni al PP (és a dir, l'Avui, El Punt, El Temps i Vilaweb, i para de comptar).