Correu Blocs Traductor | VilaWeb.cat
jaumeciurana | dijous, 22 de març de 2007 | 12:35h

L'episodi del Conseller Llena i el debat sobre les incompatibilitats i si, la seva condició d'alcalde, primer, i de regidor després va influir en la tramitació urbanística que a hores d'ara està en boca de tothom, amaga, en realitat, un altre debat. Tothom té la pressumpció d'inocència, i el Conseller també, però és evident que, com a mínim, el Conseller no ha estat curós en la seva actuació. Si l'afer arriba als tribunals ja seran aquests els que dictaminaran si hi ha responsabilitats legals, però em sembla que les responsabilitats polítiques són ben clares. Si això hi afegim, a més, que l'actual alcaldessa treballa com a advocada a l'empresa explotadora de Baquèira-Beret, les peces del trencaclosques encara apareixen més barrejades que mai.

Ara bé, què és el que jo li retrec al Conseller Llena ? Li retrec que el seu model de desenvolupament del Pirineu es construeixi en base al totxo. I que com a alcalde, regidor, diputat, factòtum de l'Alt Àneu, no hagi fet res per canviar-ho, al contrari, s'hagi abocat amb totes les seves forces a promoure-ho. Ja sé que aquesta no es una posició exclusiva d'aquest alcalde ni del seu grup polític, sinó que obeeix a una determinada cultura dominant al nostre país que percep el territori com alguna cosa ilimitada. I una cultura política i econòmica en que, si poses algun interrogant sobre el model de creixement, automàticament ets titllat d'ecologista radical o bé  - si a més ets de Barcelona - veus com la teva opinió és menystinguda amb arguments tan sòlids tipus " ets un ecologista de cap de setmana". Perquè mai ningú no és qualificat d'urbanitzador radical i si, en canvi, existeix el concepte esmentat abans d'ecologisme radical ?  Què és més radical - en el sentit d'extrem - , construir 349 habitatges en un nucli de població de 45 habitants o oposar-s'hi ? Jo, la resposta, la tinc clara.

El debat del desenvolupament no és simple. No es resol amb eslògans o proclames. I cal saber combinar el creixement econòmic i la necessària protecció de l'entorn natural i el paisatge. La voracitat del diner però, sempre està a l'aguait de les febleses i contradiccions del sistema. Entre l'ecologisme possibilista i l'urbanisme radical, allò que assegura la durabilitat del creixement econòmic i un entorn de qualitat, és el primer, no pas el segon.


Comentaris: 3
  • Teoria i pràctica
    Galderic | divendres, 23 de març de 2007 | 10:15h
    A mi els arguments del senyor gonçal serra em semblen raonables. Ara bé, l'actual Executiu català ha format una majoria a base de formular un discurs antitètic al que vostè defensa. Per tant, ens han estat enganyant. Han canviat de cavall a mitja cursa sense dir que ho farien. Tot plegat, un engany. Quina és la política d'aquest Govern? No la coneixem. Sembla que si el beneficiat d'un creixement urbanísitc porta la samarreta de l'equip X, aleshores es jutja positiva i m'atreveria a dir que fins i tot, "social", ara bé, si del mateix projecte se'n beneficia algú que porta la samarreta Y, aleshores "es conculca el dret al paisatge", "es pressiona el territori", "s'especula amb el terreny", "es malmet una zona ecològicament sensible", "l'economia es basa en la cultura del totxo" i tot quant escataineg en aquest sentit se li pugui ocórrer. És el problema d'aquest Govern: no té discurs polítc. Té interessos espuris i els seus fets contradiuen les seves paraules.
  • Potser no tot és tan fàcil!
    gonçal serra | divendres, 23 de març de 2007 | 00:16h
    Em sorprén el que dius perquè hi veig una mica de raonament de senyor de ciutat que vol que li preservin el paisatge. Però no ho és tant de fàcil,la gent que viu en aquests pobles o que hi vol viure també anhela que continuin existin i sobretot, tenir recursos per guanyar-se la vida. Tenen el mateix dret que nosaltres, els de ciutat. Els de ciutat ho poden tenir tot, els altres han de preservar.... Potser 48 apartaments li anirien molt bé aquest poble, potser és l'única alternativa per seguir existint. Quina és l'altra?. No podem ser tópics, ni generalistes. No crec que sigui l'excès, ni la destrucció del Pirineu. Però m'agrada que el senyor Nadal i tota la resta es mirin la seva segona residència, que el senyor Montilla es miri la seva casa nova feta en un d'aquests creixements urbanístics. Tots plegats hem de mirar el que tenim, el que volem per nosaltres. I, aleshores, hem de mirar els altres i el bé col.lectiu.
    M'ha sorprés aquest atac de periodisme d'EL PAIS. N'havia perdut la costum.
    • Resposta
      jaumeciurana | dilluns, 26 de març de 2007 | 10:42h
      Ja he dit que el tema no era senzill i no podia caure's en un fàcil esloganisme. Ara bé, el que dic, ho dic convençut: el guanys a curt termini que suposa la construcció no són cap garantia per un desenvolupament continuat d'aquests municipis.

Accés de l'autor

Nom d'usuari
Clau
Recorda'm

Últims 40 canvis

Arxiu

« Novembre 2008 »
dl dt dc dj dv ds dg
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
RSS 2.0 RSS Comentaris
MÉSVilaWeb és una producció de Partal, Maresma & Associats