peresubi |
dilluns, 26 de maig de 2008 | 23:43h
Ara que la sequera ja no és tan evident podem respirar una mica més.
Tornem a una certa normailtat, recollir l'aigua de pluja ha deixat gairebé de ser una cosa urgent i ha passat a ser "nomes" una cosa important.
La qüestió és fins quan.
Nomes un comentari: el mercadeig de l'ACA de donar favors a canvi del si al transvassament de l'Ebre és una actitud habitual d'aquesta institució.
Al meu municipi, sense anar més lluny, l'ACA va beneir un circuït de cotxes al costat de la riera d'Arbúcies, en una zona inundable, a canvi de la regularització de tots els pous del municipi. El circuït en qüestió és propietat de l'anterior alcalde i cobra 30.000 euros a l'any de lloguer.
L'alcalde d'ERC que ho ha denunciat ha dit una gran veritat. Però veient el reportatge que n'ha fet TV3, diria que el volien desautoritzar, posant darrera de la seva intervenció dues opinions contraries, una d'elles d'un de CIU, per tal que es veien que fins i tot l'oposició no hi està d'acord. Són velles tàctiques maquiavèliques, però se'ls veu massa el llautó.
Si l'ACA és una institució pública, perquè no té un finançament públic a càrrec dels pressupostos de la Generalitat?
Per què es posa la gestió de l'aigua de Catalunya en mans d'una entitat semi privatitzada que s'ha de buscar la vida per sobreviure?
L'ACA havia de ser un mitjà, però ha arribat un moment que la funció d'automantenir-se ha passat al davant.
L'ACA és avui l'única entitat que creu que a Catalunya encara hi ha sequera.
Per què serà?
Un amic meu em deia un dia referint-se a les dones: "l'amor se'n va, però ella queda". Ho podem aplicar aquí: els consellers passen, però l'ACA sempre queda.
Tornem a una certa normailtat, recollir l'aigua de pluja ha deixat gairebé de ser una cosa urgent i ha passat a ser "nomes" una cosa important.
La qüestió és fins quan.
Nomes un comentari: el mercadeig de l'ACA de donar favors a canvi del si al transvassament de l'Ebre és una actitud habitual d'aquesta institució.
Al meu municipi, sense anar més lluny, l'ACA va beneir un circuït de cotxes al costat de la riera d'Arbúcies, en una zona inundable, a canvi de la regularització de tots els pous del municipi. El circuït en qüestió és propietat de l'anterior alcalde i cobra 30.000 euros a l'any de lloguer.
L'alcalde d'ERC que ho ha denunciat ha dit una gran veritat. Però veient el reportatge que n'ha fet TV3, diria que el volien desautoritzar, posant darrera de la seva intervenció dues opinions contraries, una d'elles d'un de CIU, per tal que es veien que fins i tot l'oposició no hi està d'acord. Són velles tàctiques maquiavèliques, però se'ls veu massa el llautó.
Si l'ACA és una institució pública, perquè no té un finançament públic a càrrec dels pressupostos de la Generalitat?
Per què es posa la gestió de l'aigua de Catalunya en mans d'una entitat semi privatitzada que s'ha de buscar la vida per sobreviure?
L'ACA havia de ser un mitjà, però ha arribat un moment que la funció d'automantenir-se ha passat al davant.
L'ACA és avui l'única entitat que creu que a Catalunya encara hi ha sequera.
Per què serà?
Un amic meu em deia un dia referint-se a les dones: "l'amor se'n va, però ella queda". Ho podem aplicar aquí: els consellers passen, però l'ACA sempre queda.
